[Inflearn] 좋은 객체지향 설계의 5가지 원칙 적용

SRP, DIP, OCP 적용

 

SRP 단일 책임 원칙: "한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다."

 

 

- 클라이언트 객체는 직접 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행하는 다양한 책임을 가지고 있음

- SRP 단일 책임 원칙을 따르면서 관심사를 분리함

- 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임은 AppConfig가 담당

- 클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당

 

개선된 클래스 다이어그램

 

MemberServiceImpl & OrderServiceImpl - 객체 지정은 AppConfig에게 맡기며 생성자를 둠

 

 

AppConfig - 환경설정 모두 담당

package hello.core;

import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;
import org.springframework.core.OrderComparator;

public class AppConfig {

    public MemberService memberService(){
        return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
    }

    public OrderService orderService(){
        return new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(), new FixDiscountPolicy());
    }

}

 

DIP 의존 관계 역전 원칙: "프로그래머는 추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안 된다."

 

 

- 새로운 할인 정책을 개발하고, 적용하려고 하니 클라이언트 코드도 함께 변경해야 했다.

왜냐하면 기존 클라이언트 코드(OrderServiceImpl)는 DIP를 지키며 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에 의존하는 것 같았지만, FixDiscountPolicy 구체화 구현 클래스에도 함께 의존했다.

- 클라이언트 코드가 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경했다.

 

- 하지만 클라이언트 코드는 인터페이스만으로는 아무것도 실행할 수 없다.

- AppConfig가 FixDiscountPolicy 객체 인스턴스를 클라이언트 코드 대신 생성해서 클라이언트 코드에 의존 관계를 주입했다.

이렇게 해서 DIP 원칙을 따르면서 문제도 해결했다.

 

AppConfig

package hello.core;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;
import org.springframework.core.OrderComparator;

public class AppConfig {

    public MemberService memberService(){
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }
    private MemberRepository memberRepository(){
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    public OrderService orderService(){
        return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
    }

    public DiscountPolicy discountPolicy(){
        return new FixDiscountPolicy();
    }

}

 

 

OCP: "소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다."

 

- 다형성 사용하고 클라이언트가 DIP를 지킴

- 애플리케이션을 사용 영역과 구성 영역으로 나눔

 

 

- AppConfig가 의존관계를 FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy로 변경해서

클라이언트 코드(OrderServiceImpl)에 주입하므로 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 됨.

 

=> 소프트웨어 요소를 새롭게 확장해도 사용 영역의 변경은 닫혀 있다.(OCP)